En utredning som tillsatts för att undersöka om det finns anledning att göra några ändringar i gällande regler om ideellt skadestånd för kränkning lämnade i slutet av mars sitt betänkande.
I dag utgår sådant skadestånd, som inte ersätter någon ekonomisk skada, bara vid brott som innebär angrepp mot någons person, frihet, frid eller
ära.
Utredningen föreslår ett tillägg i 3 kap. 2 § SkL, som innebär att ideellt skadestånd vid myndighetsutövning utgår när någons person, frihet, frid eller ära allvarligt kränkts, oavsett om det föreligger brott.
Utredningen bakom förslaget anser dock att ändringen knappast ter sig särskilt angelägen men att den är minst olämplig från lagteknisk och praktisk synpunkt, om man vill utvidga rätten till kränkningsersättning.
Däremot anser utredningen att lagstiftningen bör anpassas till Europakonventionen. Det har nämligen visat sig att en person tilldömts ideellt skadestånd för att hans rättigheter enligt europakonventionen kränkts. Enligt utredningen tilldömdes skadeståndet till mannen utan att det fanns stöd i lag.
