Ladda ner handlingar
En man hade använt sin tvillingbrors pass vid gränskontrollen på Skavsta Flygplats. Mannen erkände i tingsrätten att han åberopat broderns pass, som om det vore hans eget, vid tullen och gränspolisen. Tingsrätten dömde mannen för missbruk av urkund. Tingsrätten bedömde brottet som grovt och bestämde påföljden till fängelse i en månad.Tingsrättens dom överklagades. I hovrätten yrkade mannen att påföljden skulle bestämmas till böter eller villkorlig dom. Hovrätten ansåg att brottet inte var grovt och bestämde påföljden till dagsböter.
Riksåklagaren överklagade till Högsta domstolen och yrkade att mannen skulle dömas för grovt brott och att påföljden skulle bestämmas till fängelse i en månad. Riksåklagaren menade att brottet var grovt eftersom mannen använt passet för att resa mellan olika länder.
Högsta domstolen konstaterar att den som missbrukar ett pass som tillhör någon annan genom att utge sig för att vare denne, döms enligt 15 kap. 12 § brottsbalken för missbruk av urkund, om missbruket innebär fara i bevishänseende.
Högsta domstolen anser att missbruk av ett pass inte bör bedömas som grovt bara av den anledningen att passhandlingen använts för sitt huvudsakliga ändamål, att resa mellan olika länder. Som lagen är utformad måste det krävas ytterligare någon försvårande omständighet för att missbruket ska anses som grovt.
I det aktuella fallet har inte någon försvårande omständighet framkommit och mannen ska därför dömas för brott av normalgraden.
