Tingsrätten förklarade att misshandeln var allvarlig och kränkande. Enligt tingsrättens mening borde pappan i stället ha stött sonen i en ”förvirrad och utsatt situation” som sonen befann sig i med tanke på risken att bli illa behandlad i skolan pga det som han gjort sig skyldig till. Tingsrätten fällde pappan för misshandel till en månads fängelse.
Hovrätten delar tingsrättens uppfattning i huvuddrag men anser att misshandeln inte är så allvarlig att det oundgängligen är påkallat med en fängelsepåföljd. Vidare anser hovrätten att eftersom pappan lever under ordnade förhållanden och nu samtycker till samhällstjänst är villkorlig dom och samhällstjänst en lämplig påföljd.