En pressfotograf vid Norrköpings tidningar har genom en överenskommelse med sin arbetsgivare tillstånd att frilansa genom att bland annat fotografera lagbilder och enskilda fotbollsspelare i IFK Norrköping.
Sveriges Television visade i sitt regionala nyhetsprogram Östnytt vid två tillfällen ett fotografi av en fotbollsspelare som fotografen tagit i sin frilansverksamhet.
Tvisten i målet handlar om SVT gjort sig skyldig till fotografens upphovsrätt eller fotografirätt genom att visa fotografiet i sändningen.
SVT hävdar att inget upphovsrättsintrång begåtts tack vare att SVT har en sk avtalslicens som gör det möjligt att visa bland annat fotografier om de har blivit offentliggjorda någon annanstans innan SVT sände ut fotografiet.
Tingsrätten som bedömde att fotografiet blivit offentliggjort genom publicering i Norrköping tidningar ansåg att SVT haft rätt att visa fotografiet med stöd av den s.k. avtalslicensen.
Fotografen överklagade till hovrätten.
Hovrätten konstaterar att fotografiet när det publicerats i Norrköpings tidningar var så kraftigt beskuret att det inte kan anses handla om samma bild som det som publicerades i SVT. Den publicering som skett i tidningen kan därför inte anses medföra ett offentliggörande av fotografiet. Att fotografiet publicerats på IFK Norrköpings hemsida kan inte heller medföra att det blivit publicerat, enligt hovrätten. Fotografen själv hävdar att det skett utan hans samtycke eftersom han endast givit sitt medgivande till att hans bilder endast skulle publiceras i matchprogrammet. Det har inte framkommit något som visar att IFK Norrköping skulle vara av någon annan åsikt.
Hovrätten bedömer sammanfattningsvis att fotografiet inte har offentliggjort varför SVT inte kan hävda någon rätt till publicering med stöd av avtalslicensen.
