En konkurrent till Taxi Stockholm fälldes i tingsrätten för vilseledande marknadsföring. Företaget hade använt sig av en takskylt som ansågs förväxlingsbar med Taxi Stockholms. Marknadsdomstolen anser inte att förväxlingsrisk föreligger och undanröjer domen. Rätten hänvisar till ett tidigare avgörande (MD 2007:2) med snarlika förutsättningar. Enligt praxis krävs kännetecken med mycket nära anknytning för att vilseledande efterbildning ska anses föreligga. Taxi Stockholm har förevisat en genomförd marknadsundersökning som stöd för sin talan. Marknadsdomstolen anser inte att de krav som bör ställas på marknadsundersökningar i bevishänseende är uppfyllda. Undersökningen saknar slumpmässigt urval, redogörelse för bortfall och innehåller ledande frågor.
Källa: Blendow Lexnova
