Idag är det avbildade barnets pubertetsutveckling avgörande för om det skett en skildring av barn i pornografisk bild och lagstiftningen saknar därför ett skydd för fullt pubertetsutvecklade barn. För att skydda även dessa barn föreslås nu att en 18-årsgräns införs i definitionen av barnpornografi. Även i fortsättningen ska dock huvudregeln vara att det avbildade barnets pubertetsutveckling är avgörande.
Det kriminaliserade området föreslås även utvidgas till att omfatta den som mot betalning, enligt en uppgjord plan, vid upprepade tillfällen, i stor omfattning eller på annat liknande sätt skaffar sig tillgång till barnpornografiska bilder. Ett sådant förfarande är till exempel den som skaffar sig tillträde till webbsidor med barnpornografiska bilder genom att använda betalkort.
Vad tycker du om förslaget?
– Förslaget är ett steg i rätt riktning men att det är otillräckligt. Jag anser att brottet borde flyttas till brottsbalkens sjätte kapitel och behandlas som ett sexualbrott istället för som ett brott mot allmän ordning. Brottet handlar om att det är ett barn som kränks inte vad vi vuxna stör oss på, säger Madeleine Leijonhufvud.
Vad saknas i förslaget?
– Det är beklagligt att utredningen lämnar undantagen då handlingen anses som försvarlig utan åtgärd. Jag ställer mig frågan om det ska räcka att kalla sig konstnär för att kunna skildra barnpornografiska bilder och tänker då närmst på den installation som skedde på Moderna Museet för några år sedan. Det ska gå att skildra barn i pornografisk bild men då ska det handla om skådespeleri där barnet ikläder sig en roll, säger Madeleine Leijonhufvud.
Maria Larsson
