Mannen medger att han motsatt sig gripandet verbalt, men bestrider att han gjort några försök till fysiska motstånd. Påståendet får stöd av flera vittnen, som därtill kallat ordningsvaktens gripande ”brutalt”. Ett vittne försökte enligt uppgift stoppa vakten. Tingsrätten fann trots det åtalet styrkt, med hänvisning till att det är svårt för utomstående att avgöra om något motstånd förekommit.
Hovrätten finner det inte utrett att mannen skulle gjort något motstånd, den bevisning som finns i form av vittnesuppgifter talar snarare för motsatsen. Tingsrättens dom undanröjs därför i de delar som rör våldsamt motstånd. Ett hovrättsråd och en nämndeman är dock skiljaktiga och ansluter sig till tingsrättens bedömning.