En man dömdes av Vänersborgs tingsrätt för mordbrand till två års fängelse. I ett beslut intaget i domen förklarade tingsrätten mannen häktad. Domen överklagades och i samband med att hovrätten skulle skicka kallelser till huvudförhandlingen uppmärksammades att häktningsbeslutet inte verkställts. Mannen greps av polisen och överfördes till häktet. I samband med huvudförhandlingen i hovrätten försattes mannen på fri fot.
JK riktar nu kritik mot polismyndigheten. Av polisens yttrande framgår att den aktuella domen kommit polismyndigheten till handa men att man inte förstod att det ålåg myndigheten att verkställa häktningsbeslutet. JK konstaterar att domen och häktningsbeslutet har utformats enligt gällande föreskrifter. Förståelse finns visserligen för att en icke rättskolad person vid en hastig genomgång av domen inte noterar att den innehåller ett häktningsbeslut. Organisationen på polisstationen måste enligt JK dock vara sådan att det finns tillgång till åtminstone någon polisman som kan tolka innehållet i en brottmålsdom. JK anser därför att polismyndigheten utan ytterligare information från tingsrätten borde ha noterat att det fanns ett häktningsbeslut i domen och att det därmed ålåg myndigheten att verkställa domen. I vart fall borde det ha utretts varför domen expedierats till polismyndigheten.
Källa: Blendow Lexnova
