En av målsägandena har uppgett att hon misshandlats och blivit utsatt för sexuella övergrepp under femton års tid. Det anses inte ha framkommit något som talar för att någon av målsägandena haft motiv att felaktigt ange den tilltalade. Bristande kontakt och i vissa fall osämja mellan dem anses också tala emot en komplott.
Hovrätten finner att det faktum att målsägandena oberoende av varandra och med långa tidsintervaller lämnat den tilltalades hem talar för att de utsatts för övergrepp. Därtill kommer att sperma från gärningsmannen och DNA från en av målsägandena påträffats på en beslagtagen kondom, och att ”sex mellan bror och syster” nämns i sms-trafik mellan gärningsmannen och en målsägande.
Mannen dömdes av en oenig tingsrätt till sammanlagt 14 års fängelse för grov fridskränkning, grov våldtäkt, grov våldtäkt, grovt sexuellt utnyttjande av underårig. Hovrätten finner liksom tingsrätten det utrett att mannen genom hot eller hot om våld tvingat en av målsägandena till vaginala, anala och orala samlag och att han tvingat henne att ha sex med en annan målsägande samt en hund. Hovrätten finner också att skäl för att överskrida maxstraffet om tio års fängelse för grov våldtäkt, och utdömer med ändring av tingsrättens dom 12 års fängelse.
Källa: Blendow Lexnova
