Ett relativt nystartat taxibolag använder sig av takskyltar som i stort sett är identiska med de Taxi Helsingborg använder. På taxibolagets bilar avbildas även en del av Taxi Helsingborgs varumärke.
Taxi Helsingborg har kontaktas av kunder som beklagat sig över att de trott sig ha åkt med en av Taxi Helsingborgs bilar. Först vid taxiresans slut och i samband med betalningen har det gått upp för taxikunderna, särskilt kunder som har rabatt, att den taxibil de åkt med inte är Taxi Helsingborgs. Detta har bland annat medfört att kunderna inte har kunnat få kredit och rabatt enligt de avtal eller i övrigt de villkor och priser Taxi Helsingborg erbjuder.
Marknadsdomstolen konstatera att det föreligger en påtaglig förväxlingsrisk mellan de två taxibolagen. Det helhetsintryck som respektive taxibil ger får anses skapa i allt väsentligt samma minnesbild hos konsumenterna. Det nystartade taxibolaget förbjuds därför vid vite att vid marknadsföring använda de påtalade kännetecknen.
Källa: Blendow Lexnova
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångLediga jobb
Familjens Jurist i Stockholm/Vasastan söker Jurist med processvana
Familjens Jurist
LKAB söker en bolagsjurist
LKAB
Vill du arbeta som advokat på en av Skånes ledande brottmålsbyråer?
Bergdahl & Johansson Advokatbyrå
Nyheter från våra partners
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Lindahl rådgivare till eEquity i samband med förvärvet av Sävjo Trading AB
Baker McKenzie legal rådgivare till Atari vid investering i Thunderful och det efterföljande underhandserbjudandet till minoritetsaktieägarna
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Event & nätverk