JK kritiserar tingsrätt för byte av försvarare

Av utredningen framgår att det saknas dokumentation avseende vad som föregick beslutet att byta offentlig försvarare. JK menar att tingsrätten borde ha dokumenterat domstolens kontakter med den misstänkte och dennes försvarare med anledning av att den senare förordnade försvararen själv framfört önskemål om att bli förordnad som offentlig försvarare. Det är också oklart vilka åtgärder tingsrätten företog för att utreda de omständigheter som var av betydelse för bedömningen av försvararbytet. Inte heller förekommer det i protokollet från häktningsförhandlingen några antecknade uppgifter angående frågan om försvararbyte. JK menar även att tingsrätten borde ha angett de skäl som beslutet om försvararbyte grundades på. Tingsrätten kritiseras för de nu nämnda bristerna.