En man vållade genom vårdslöshet i trafik två personers död. De avlidna var far och son. Hustrun tillika modern tillerkändes i hovrätten skadestånd för sveda och värk i form av psykiskt lidande med 25 000 kronor utöver det belopp som utbetalats av försäkringsbolaget.
Hovrätten menade att det psykiska lidandet med fog kunde antas ha blivit särskilt omfattande och långvarigt då kvinnan mist två anhöriga.
I Högsta domstolen har kvinnans dödsbo trätt in i hennes ställe. Då skadeståndsanspråket framställts före kvinnans frånfälle kan dödsboet vidhålla skadeståndsanspråket.
Den man som förorsakat olyckan har i HD inte ifrågasatt sin skyldighet att utge skadestånd för sveda och värk. Tvisten gäller endast skadeståndets storlek.
Som grund för talan har dödsboet åberopat att kvinnan förlorat två nära anhöriga. HD menar att det är fråga om en och samma läkningsprocess och även om den akuta sjuktiden kan bli längre då någon mister två nära anhöriga lämpar sig inte det förhållandet som grundval för en särskild schabloniserad ersättning. För att högre ersättning ska kunna utgå krävs att den anhöriga visar att dödsfallen har orsakat besvär som överstiger vad schablonen innefattar. I det aktuella fallet har inte någon sådan utredning visats. Någon ersättning utöver den av försäkringsbolaget utbetalda ska därför inte utgå.
HD understryker även att det är fråga om ersättning för personskada och inte om en särskild ersättning för sorg och saknad eller för kränkning. Dessa typer av ersättning har avvisats av lagstiftaren, prop. 2000/01:68 s. 37.
Källa: Blendow Lexnova
