Enligt gärningsmannen var det inträffade en olyckshändelse. Målsäganden, som var bar på överkroppen, skulle resa sig ur en soffa för att besöka toaletten. Gärningsmannen försökte hjälpa målsäganden upp, men misslyckades och träffade istället honom i bröstet med den bajonett han höll i. Han ringde omedelbart efter hjälp när han förstått att mannen skadats.
Med ändring av tingsrättens friande dom fäller hovrätten nu mannen för vållande till kroppsskada. I ansvarsfrågan uttalar hovrätten med hänvisning till HD-praxis varje avvikelse från det normalt aktsamma inte utgör straffbar oaktsamhet. Oaktsamhetsbedömningen ska göras utifrån den risk handlandet medfört. Härvid finner hovrätten att hantering av stick- och skärvapen typiskt sett är förenat med risker, särskilt då de hanteras av och i närvaro av personer som är berusade. Såväl gärningsman som målsägande var vid tillfället påtagligt berusade. Gärningsmannen anses ha agerat allvarligt oaktsamt, och döms för vållande till kroppsskada. Han anses dock inte haft uppsåt till brottet varför det inte rubriceras som grovt.
Fylleslag slutade med bajonettolycka
Lediga jobb
Advokat eller senior biträdande jurist, gärna med intresse för ekobrott
Ternert Wikerstål Advokater
Åklagarmyndigheten söker rättschef tillika chef
Åklagarmyndigheten
Familjerättsjurist till Verahill
Verahill
Event & nätverk
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångNyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden