Som ett led i anpassningen till den ökade oron för klimatet antog Vattenfall i början av 2000-talet en ny kommunikationsstrategi. Samtidigt inleddes projektet ”det koldioxidfria kraftverket”. Enligt Vattenfall avsåg projektet ett kolkraftverk som förväntas reducera utsläppen med 90 procent. Informationen har främst riktats till ”journalister, forskare, myndigheter och en intresserad allmänhet”, med kunskaper inom området. Greenpeace ansåg att marknadsföringen var otillbörlig och anmälde ärendet.
Enligt marknadsdomstolens bedömning har informationen inte haft någon kommersiell koppling till bolagets tjänster. Det aktuella kraftverket är ännu på teststadiet, och det finns heller ingen direkt hänvisning till bolagets eldistribution. Informationen anses därmed ha utgjort allmän information om bolagets verksamhet och dess syn på klimatförändringarna snarare än kommersiella budskap. Domstolen avvisa talan och förpliktar Greenpeace att ersätta Vattenfall för bolagets rättegångskostnader.
Vattenfall segrare i Marknadsdomstolen
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Event & nätverk
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångLediga jobb
Trägårdh Advokatbyrå söker biträdande jurist till tvistelösningsgruppen
Trägårdh Advokatbyrå
Polismyndigheten söker chef för Rättsavdelningen
Polismyndigheten
Enhetschef och biträdande chefsjurist
Läkemedelsverket
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler