Kameraövervakning kan förebygga brott

En ny utredning från Brå visar att överlagda förmögenhetsbrott som skadegörelse och inbrott i bilar halverades i Storbritannien på platser där synliga övervakningskameror hade satts upp.
 
– För att kameraövervakning ska ha preventiv effekt måste folk känna till att den finns. I ett parkeringshus är det lätt att sätta upp en skylt som informerar om att området är kameraövervakat, säger Erik Grevholm, samordningschef på Brå.
 
Det är svårare att övervaka till exempel parker, där sikten skyms av buskar och träd. Kameror har heller inte samma preventiva effekt på oplanerade våldsbrott som misshandel på allmän plats.
 
Däremot har kameraövervakning visat sig vara effektiv ombord på till exempel bussar och tåg, och på tågstationer. De vanligaste brotten i kollektivtrafiken är misshandel och olika sexuella övergrepp mot kvinnor.
 
På stockholmspolisen finns sedan förra året en bildanalysgrupp som granskar bilder från SL:s övervakningskameror. Gruppen består av chefen Johan Bäckström och fyra bildanalytiker.
 
– Ofta måste man titta igenom flera timmars material, och det går inte att slötitta. Det gäller att vara noggrann och uppmärksam på detaljer, säger Johan Bäckström i en kommentar.
 
Enligt Erik Grevholm på Brå finns det än så länge ingen utredning som visar på att kameraövervakning generellt underlättar bevisföringen i en brottsutredning.
 
– Men det är en högst rimlig hypotes att kameraövervakning är av avgörande betydelse i enskilda fall, säger han.
 
Som exempel nämner han utredningen av mordet på Anna Lindh, där gärningsmannen blev filmad av just en övervakningskamera.
 
– Det är dock inte självklart att fler kameror leder till fler uppklarade brott, då tar man kanske pengar från någonting annat som kanske skulle ha ännu bättre effekt, säger Erik Grevholm.
 
 Text: Johanna Haddäng