Klagandebolaget beviljades lån om 5,8 miljoner kronor för uppförande av en fabrik. Banken vägrade dock infria lånelöftet när det blev känt att anläggningen behövde modifieras. När lånet senare betalades ut hade huvudkunden hävt avtalet med bolaget, som försattes i konkurs kort därefter. Banken och makarna som drivit bolaget riktade ömsesidiga skadeståndsanspråk mot varandra i en tingsrättsprocess som varade i över sex år. Tingsrätten biföll till slut bankens talan.
Europadomstolen konstaterar att målet handlags skyndsamt i hovrätten och Högsta domstolen. De kompletteringar och frister som beviljades i tingsrätten anses dock ha gjort målet omfattande trots att sakfrågan inte varit särskilt svår. Då domstolen borde ha begränsat tidsutdräkten, om nödvändigt genom vägrande av anstånd, anses förfarandet utgöra en kränkning av rätten till prövning inom skälig tid.
Sex år i tingsrätten inte prövning inom skälig tid
Pressmeddelanden premium
NAXS to begin publishing spotlights on selected holdings
MacGregor Leads Lashing Innovation with Hippo Fully Automatic Twistlock and Balanced Lashing System
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Lediga jobb
Rättschef/avdelningschef
Skolverket
Dataskyddsombud till kommunstyrelsen och dess stadsledningskontor
Stockholms stad
Junior advokat sökes för omgående anställning
Box Advokatbyrå
Nyheter från våra partners
Lindahl har biträtt Pareto Securities AB
Lindahl rådgivare till Image Systems AB (publ) i samband med fulltecknad företrädesemission av aktier
Baker McKenzie legal rådgivare till Aspira vid flera förvärv inom ramen för etableringen av Rovik
Event & nätverk
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång