Klagandebolaget beviljades lån om 5,8 miljoner kronor för uppförande av en fabrik. Banken vägrade dock infria lånelöftet när det blev känt att anläggningen behövde modifieras. När lånet senare betalades ut hade huvudkunden hävt avtalet med bolaget, som försattes i konkurs kort därefter. Banken och makarna som drivit bolaget riktade ömsesidiga skadeståndsanspråk mot varandra i en tingsrättsprocess som varade i över sex år. Tingsrätten biföll till slut bankens talan.
Europadomstolen konstaterar att målet handlags skyndsamt i hovrätten och Högsta domstolen. De kompletteringar och frister som beviljades i tingsrätten anses dock ha gjort målet omfattande trots att sakfrågan inte varit särskilt svår. Då domstolen borde ha begränsat tidsutdräkten, om nödvändigt genom vägrande av anstånd, anses förfarandet utgöra en kränkning av rätten till prövning inom skälig tid.
plus
|
Ingår i Dagens Juridik plus
Sex år i tingsrätten inte prövning inom skälig tid
Ladda ner handlingar
Nyheter från våra partners
Baker McKenzie legal rådgivare till Bahnhofs grundare och Investment AB Öresund vid försäljningen av aktier till Telenor
Lindahl rådgivare till HANZA vid förvärv
Baker McKenzie legal rådgivare i samband med börsnoteringen av Dormy
Lediga jobb
Biträdande jurister till Glimstedt Göteborg
Advokatfirman Glimstedt
Advokat med inriktning mot humanjuridik
Advokaterna Hurtig & Partners
Kvalificerad jurist som sektionschef till rättsenheten på DO
Diskrimineringsombudsmannen (DO)
Pressmeddelanden premium
Interim Financial Report, Q3 2026
Svea Mining appoints DNB Carnegie as liquidity provider.
Tingsvalvet Fastighets AB (publ) förvärvar
Event & nätverk