Det var i oktober förra året som kvinnan enligt åklagarens gärningsbeskrivning skulle ha gjort sig skyldig till att först flera gånger slå sin man med en slägghammare i huvudet för att sedan slänga honom i havet. Detta fick till följd att han drunknade, men minst tre av slagen var enligt åklagaren också av livshotande art. Något som också bekräftas av obduktionsprotokollet.
En kort tid före händelsen hade mannen talat om för kvinnan att han skulle lämna henne efter ett 30-årigt sammanboende och att han träffat en ny kvinna som han skulle leva tillsammans med.
Åklagaren menade vid huvudförhandlingen att det handlat om ett planerat brott och att kvinnan slängt mannen i havet för att dölja brottet. Kvinnan själv nekade till gärningen men medgav dock att hon slagit mannen med slägghammaren i tinningen och därefter slängt honom i havet. Hon gjorde dock gällande att hon trodde att han redan var död. Hon ansåg nämligen att det handlat om en olyckshändelse då mannen halkat och slagit sig i huvudet. Hon slog honom i huvudet och slängde honom i sjön som en "panikåtgärd" eftersom hon insåg att alla skulle tro att det var hon som dödat honom.
Tingsrätten finner det osannolikt att mannens skallskador skulle tillfogats på det sätt som kvinnan hävdar. Rätten bedömer istället att det är kvinnan som tillfogat mannen skallskadorna och att detta skett med uppsåt.
Gärningen rubriceras dock som det mindre grova brottet dråp eftersom brottet begåtts i hastigt mod, utan någon synnerlig grymhet och under psykisk störning. Kvinnan ska även betala skadestånd till mannens mor och den kvinna mannen innan sin död beslutade att lämna 54-åringen för. De får 50 00 kronor vardera. Den dömda ska dessutom betala 73 500 kronor till mannens dödsbo.
