Vintern år 2004 avverkade en man ett antal träd som växte en bit in på grannfastigheten. Han gjorde också några markarbeten i gränsområdet mellan fastigheterna. Grannkvinnan yrkar nu att mannens ska förpliktas att utge ett skadestånd om 80 500 kr till henne. Mannen har nämligen utan lov avverkat träden och utfört markarbetena vilket har inneburit skada för henne. Hon menar att mannen varit vårdslös eftersom han inte förvissat sig om var gränsen går.
Mannen bestrider skadeståndsskyldigheten eftersom avverkningen av träden skett med grannkvinnans medgivande och att markarbetena inte berört grannfastigheten. I vilket fall trodde han att arbetena skedde på rätt sida om gränslinjen. Vissa av träden har också lutat in över hans fastighet varför han haft rätt att såga ned träden i fråga i enlighet med 3 kap. 2 § jordabalken. Han anser också att något skadestånd inte bör komma i fråga eftersom fastighetens marknadsvärde inte påverkats av de aktuella åtgärderna.
Hovrätten konstaterar nu i likhet med tingsrätten att mannen är skadeståndsskyldig för nedsågningen av träden vilket är en sakskada. Utgångspunkten för ersättningen bör beräknas med utgångspunkt i återanskaffningskostnaden. Det saknas då betydelse om fastighetens marknadsvärde kommit att påverkas av trädfällningen eller ej.
Skadeståndsbeloppet sätts till 40 000 kronor vilket är vad, såväl hovrätt som tingsrätt bedömt att det skulle kosta att köpa nya träd. Vad gäller markarbetena bedömde tingsrätten att dessa inte berörde grannfastigheten. Målet överklagades inte heller i den delen.
