Ladda ner handlingar
Ägaren har överklagat nämndens beslut och anför att han varit deprimerad och att han betraktar hunden som sin bästa vän. Utredningen visar att hunden misskötts under en längre tid och att den inte utfodrats eller rastats tillräckligt. Det har därtill framkommit att mannen saknar såväl bostad som tillräckliga ekonomiska resurser för att ta hand om hunden. Domstolen bedömer att det varit nödvändigt att omhänderta hunden och att det funnits fog för det tidigare beslutet.
