Målsäganden uppger att han oprovocerat huggits i ryggen efter att affären var avklarad. Gärningsmannen hävdar för sin del att målsäganden hållt en pennkniv mot hans hals och försökt förmå honom att lämna ifrån sig sin klocka och sin mobiltelefon. Han säger att han fått panik och att han trott att han skulle bli dödad och att han då högg målsäganden med morakniven. Han yrkar att åtalet för grov misshandel ogillas på grund av nödvärn.
Tingsrätten fann det styrkt att gärningsmannen utdelat två hugg med sådan kraft att kniven trängt in med bladets hela längd. Domstolen bedömde att gärningsmannen måste insett att huggen kunde blivit dödande och att han därmed varit likgiltig inför utgången. Mannen dömdes till tre år och sex månaders fängelse för försök till dråp, grov misshandel och narkotikabrott. Hovrätten finner att annan påföljd än fängelse är utesluten och fastställer tingsrättens dom.
Knivman dömd för dråpförsök
Event & nätverk
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Lediga jobb
FB Advokat söker biträdande jurister
FB Advokat
Advokat eller senior biträdande jurist, gärna med intresse för ekobrott
Ternert Wikerstål Advokater
Åklagarmyndigheten söker rättschef tillika chef
Åklagarmyndigheten
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång