Justitiekanslerns utredning visar att mannen var frihetsberövad under en mycket lång tid, mellan den 7 december 2000 och den 14 juni 2007, dömd för allvarlig brottslighet. Det misstänkta brottet var riktat mot hans dåvarande sambos minderåriga dotter. När övergreppen påstods ha skett var flickan mellan sex och åtta år gammal.
Bevisningen bestod av skador i flickans underliv. Något som senare visade sig vara en ovanlig missbildning.
Det kan enligt JK konstateras att mannen dömdes till en påföljd som inte var tidsbestämt – något som mannen själv anger påverkat honom negativ och bidrog till ett ökat lidande. Han upplevde sig även trakasserad av övriga intagna på grund av domen. Under hela frihetberövandetiden fick mannen vård; i slutet av perioden fick mannen även permissioner.
JK diskuterar fyra andra fall som gällt ersättning för förhållandevis långa fängelsestraff; Joy Raman, Yasser Asker, Bo Larsson och Leif Lindberg. Joy Raman fick totalt sju miljoner kronor i ersättning sedan han frikändes efter resning. Han hade varit frihetsberövad i drygt åtta år; och fälld för mord på en kvinna han vårdade. Yasser Asker var frihetsberövad i drygt två år för ett beställningsmord, och fick 1 600 000 kronor i ersättning av staten. Bo Larsson var frihetsberövad i drygt tre år för att han vid flera tillfällen skulle ha förgripit sig sexuellt på sin egen dotter när hon var mellan sju och tio år. Han fick två miljoner kronor i ersättning av staten för frihetsberövandet. Leif Lindberg satt frihetsberövad lika länge som Bo Larsson, även han misstänkt för allvarliga sexualbrott mot en flicka som vid den aktuella tiden var mellan sex och åtta år. Han fick 1 700 000 kronor i ersättning.
JK konstaterar fortsättningsvis att mannen inte dömts för så allvarliga brott som exempelvis Joy Raman. Mannens familjesituation inte var densamma som i flera av de tidigare fallen, och frihetsberövandet ledde heller inte till samma omfattande publicitet. Det faktum att påföljden var tidsobestämd talar enligt JK dock för en något högre ersättning än normalt.
Enligt ett avgörande i Högsta domstolen tillämpar JK ett så kallat normalbelopp vid bestämmandet av ersättning vid frihetsberövande. Efter justeringar på grund av förändringar i penningvärdet ligger normalbeloppet för närvarande på 20 000 kronor för den första månaden och därefter 15 000 kronor per månad.
JK kommer sammanfattningsvis fram till att skälig ersättning i mannens fall ska bestämmas till 4 200 000 kronor, för de drygt sex åren som frihetsberövad.
Text: Johanna Haddäng
