Storbråk ledde till grov misshandel

Alla inblandade hävdade att de blivit angripna och försvarade det egna våldet som självförsvar. Tingsrätten konstaterade, genom rättsmedicinska undersökningar och vittnesmål, att skador visserligen uppstått på flera av målsäganden, men ansåg att åklagaren inte lyckats styrka vem som utdelat vilka skador. I frånvaro av gärningsmän till de påstådda gärningarna ogillades således åtalet i alla punkter utom en där en man dömdes för misshandel till samhällstjänst.

Två veckor efter det aktuella bråket utanför moskén, misshandlades en av de inblandade på en parkering av fyra män, varav tre fysiskt deltog i misshandeln. En av gärningsmännen tvingade även ut den misshandlades son ur sin fars bil. Den misshandlade mannen pekade ut fyra gärningsmän som även medverkat under slagsmålet utanför moskén. Tingsrätten fann, tillsammans med vittnesuppgifter och målsägandes berättelse, de fyra utpekade männen skyldiga till misshandel. Då offret varit ensam och angriparna flera, samt att tillhyggen använts ansåg tingsrätten gärningen såsom grov. Den gärningsman som tvingat ut den misshandlades son dömdes även för olaga tvång. Männen dömdes även för skadegörelse av den misshandlade mannens bil.

Hovrätten finner likt tingsrätten det inte styrkt vem som gjort vad vid bråket utanför moskén och fastställer således tingsrättens dom.
Hovrätten fastställer även tingsrättens dom vad gäller misshandeln på parkeringen men frikänner en av gärningsmännen för olaga tvång då domstolen finner det, såsom den misstänkte hävdat, troligt att han tvingat ut barnet för att skydda det.