På grund av företrädaransvaret har det ålegat mannen att tillse att bolaget betalade skatt i rätt tid och ordning; vilket han underlåtit att göra. Mannen har inte vidtagit tillräckliga avvecklingsåtgärder för att undgå ansvar. Eftersom mannen varit grovt oaktsam är han därför tillsammans med bolaget betalningsskyldig för de aktuella skatterna.
I målet är det utrett att bolagets bank krävt att mannen ska avträda posten som verkställande direktör till förmån för en annan man, att denna andra man ensam skulle hantera bolagets bankkonton, samt att denna man efter konkursansökan ingivits försvunnit utomlands och därefter inte kunnat nås för delgivning.
Med beaktande av mannens ställning i bolaget tas enligt kammarrätten viss hänsyn till att hans faktiska möjligheter att ingripa i bolagets skötsel varit beskurna, samt att han undanhållits väsentlig information. Kammarrätten finner i likhet med länsrätten att det föreligger särskilda skäl att delvis befria mannen från sitt betalningsansvar. Kammarrätten anser att den av länsrätten föreslagna nedsättningen till 40 procent ska kvarstå; och avslår därmed såväl Skatteverkets som mannens överklagande.
