Mannen har själv hävdat att han köpt vapnet av en vän för att kunna lämna in det till polisen. En uppgift som enligt domstolen inte förtjänar tilltro. Hans uppgifter om att vapnet inte skulle vara fullt funktionsdugligt bekräftas inte av utredningen i målet. Några förmildrande omständigheter föreligger således inte.
Hovrätten fäster vikt vid att vapnet påträffades i mannens ägo då han färdades på allmän väg och att han vid tillfället bar ammunition med sig. Mannen är sedan tidigare straffad och vapnet kan befaras komma till brottslig användning, till exempel vid tjuvjakt. Brottet är således att betrakta som grovt.
Domstolen fastställer tingsrättens dom vad avser gärningen och finner heller inte anledning till ändring i påföljdsfrågan. Mannen döms därmed till sju månaders fängelse. Ett straff som förutom vapenbrottet också utgör påföljd för brott som mannen enligt tingsrättens, i dessa delar ej överklagade, dom gjort sig skyldig till.
