Mannen uppger att han varit aktiv i en illegal organisation som opponerade sig mot regeringsmakten i Vitryssland. Hans huvudsakliga uppgift var att genom motstånd och våld förhindra myndigheterna att avbryta oppositionella demonstrationer och offentlig manifestationer.
Domstolen uttalar att Vitryssland inte tillträtt 1957 års europeiska utlämningskonvention, och att det därför krävs sannolika skäl för att mannen har begått den påstådda gärningen för att utlämning ska kunna ske. Vid bedömning av om det föreligger sådana skäl måste en värdering av häktningsbeslutet och det utredningsmaterial som åberopas som grund för framställningen ske.
I förevarande fall har häktningsbeslut fattats utan domstolsprövning. Mannen har varken själv varit närvarande vid prövningen, eller varit representerad genom ombud. HD finner att det åberopade vittnesintyget inte har den utförlighet, precision och tillförlighet som måste krävas för att det, mot mannens bestridande, ska kunna anses att sannolika skäl föreligger för att han har begått det påstådda brottet. Hinder mot utlämnande föreligger därmed.
