Till stöd för sin talan anför sökandena bland annat att lekplats, sporthall, gymanläggning och ett större rekreationsområde ligger i direkt anslutning till fastigheten. Sökandena anser även att beslutet strider mot plan- och bygglagen genom att de kringboendes rädsla och osäkerhet inför planerna att ha psykiskt sjuka personer boende i närheten inte i tillräcklig mån har beaktats vid handläggningen av ärendet.
Högsta domstolen kommer inledningsvis fram till att detaljplaneändringen får anses beröra samtliga sökande i detta mål på så sätt att beslutet innefattar en prövning av deras civila rättigheter. Även personer som inte har fört talan mot länsstyrelsens beslut hos regeringen har därmed ändå rätt att ansöka om rättsprövning av regeringens beslut.
Domstolen uttalar att ett enkelt planförfarande kan tillämpas om förslaget till detaljplan är av begränsad betydelse, saknar intresse för allmänheten och är förenligt med översiktsplanen och länsstyrelsens granskningsyttrande. Regeringsrätten finner att vad sökandena anfört inte visar att kommunen har varit förhindrad att tillämpa enkelt planförfarande vid utarbetandet av den nu aktuella detaljplanen. Regeringens beslut kan inte anses strida mot någon rättsregel på det sätt som sökandena har angett. Det framgår inte heller klart av omständigheterna i målet att beslutet på annat sätt strider mot någon rättsregel. Regeringens beslut ska därför stå fast.
