HD fastställer skadeståndsansvar för bygglovsbeslut

Tingsrätten konstaterade att kommunen fattat beslut om bygglov utan att berörda sakägare fått tillfälle att yttra sig. Motparten avbröt pågående byggnadsarbeten när besluten upphävdes och återupptog arbetena efter att detaljplanen ändrats och nya beslut fattats.

Bolaget anför att kommunen ska anses skadeståndsskyldig på grund av stillestånd i arbetena avseende hela fastigheten och under hela perioden. Kommunen anför för sin del att skadeståndet ska jämkas på grund av medvållande då bolaget påbörjat arbetena utan att förvissa sig om talan mot besluten om bygglov fullföljts.

HD finner att det inte kan anses föreligga adekvat kausalitet för annan skada än den som orsakats av stilleståndet från det att de felaktiga byggloven meddelades till dess att de nya besluten fattades. Därmed fastställs det i hovrätten utdömda skadeståndet.

Kommunens skadeståndsansvar jämkas inte på grund av medvållande då bolaget inte haft anledning att befara att kommunen åsidosatt sin skyldighet att kommunicera. Bolaget anses därmed inte ha tagit någon risk i förhållande till det skadegörande beteendet.