A-kassan fattade inte beslut i frågan förrän Inspektionen för arbetslöshetsförsäkring, IAF, påtalade förhållandet. Men eftersom detta beslut, när det väl fattades, inte överklagades av kvinnan är det inte klarlagt huruvida själva beslutet var felaktigt. Skadestånd kan därför inte utgå på denna grund. Eftersom beslutet inte fattats i domstol, kan kvinnan heller inte beviljas ersättning för ideell skada för den långsamma handläggningen. Kvinnan har inte styrkt sitt skadeståndsanspråk genom läkarintyg eller annan utredning. Därför får hon heller inte ersättning för psykiskt lidande och kränkning. JK förutsätter att a-kassan vidtar de åtgärder som behövs för att den aktuella situationen inte uppkommer igen, och vidtar utöver den uttalade kritiken inga åtgärder.
Ingen ersättning för treårig handläggning
Nyheter från våra partners
Lindahl har biträtt Pareto Securities AB
Lindahl rådgivare till Image Systems AB (publ) i samband med fulltecknad företrädesemission av aktier
Baker McKenzie legal rådgivare till Aspira vid flera förvärv inom ramen för etableringen av Rovik
Pressmeddelanden premium
NAXS to begin publishing spotlights on selected holdings
MacGregor Leads Lashing Innovation with Hippo Fully Automatic Twistlock and Balanced Lashing System
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Event & nätverk
Lediga jobb
Process Advokatbyrå söker advokat eller erfaren biträdande jurist med intresse för brottmål och migrationsrätt
Process Advokatbyrå
Dataskyddsombud till kommunstyrelsen och dess stadsledningskontor
Stockholms stad
Kastell söker meriterade jurister med fokus på konkurrensrätt
Kastell Advokatbyrå
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång