JK uttalar att för att sådana kostnader ska ersättas krävs att förundersökningen inletts utan skäl eller att det förekommer synnerlig anledning. Skälet till att Kenny Bräck och den andre mannen valde att inte låta sig företrädas av offentliga försvarare angavs vara att de vill undvika publicitet. JK anser inte att detta skäl inte utgör sådan synnerlig anledning att staten ska ersätta männen för kostnaderna. JK anser att hovrättens beslut i denna fråga ska fastställas.
Kenny Bräck får inte ersättning för privat försvarare
Lediga jobb
Junior advokat sökes för omgående anställning
Box Advokatbyrå
Rättschef/avdelningschef
Skolverket
Verksjurist/IT-jurist till enheten för juridik
Sida
Event & nätverk
Nyheter från våra partners
Lindahl har biträtt Pareto Securities AB
Lindahl rådgivare till Image Systems AB (publ) i samband med fulltecknad företrädesemission av aktier
Baker McKenzie legal rådgivare till Aspira vid flera förvärv inom ramen för etableringen av Rovik
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångPressmeddelanden premium
NAXS to begin publishing spotlights on selected holdings
MacGregor Leads Lashing Innovation with Hippo Fully Automatic Twistlock and Balanced Lashing System
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt