Bolaget påfördes närmare 400 miljoner kronor i inkomst av näringsverksamhet. Skatteverket gör gällande att nedsättningarna ska klassificeras som köpeskilling. Vencap anses haft bestämmande inflytande i det förvaltningsbolag som ägde aktier i det bolag som i sin tur ägde aktierna i det bolag som avyttrades.
Enligt Skatteverket har VenCap indirekt berikats. I fråga om ersättning anser Skatteverket att den bör utgå efter rättshjälpstaxan. Länsrätten fann att Skatteverket haft fog för sitt beslut att betrakta värdeöverföringen som köpeskilling.
Kammarrätten finner att nedsättningarna enbart innebär en fullgörelse av förpliktelser som bolaget ingått i ett avtal och att de inte utgör någon förmögenhetsöverföring som ska påverka beskattningen. Bolaget är därmed berättigat till ersättning.
Vid bedömningen av ersättningens storlek delar domstolen Skatteverkets uppfattning att bolaget får anses ha viss tillgång till sakkunskap utan extern hjälp och att skriftväxlingen till stor del bestått av upprepningar. Kammarrätten medger ersättning med 400 000 kronor.
Text: Fredrik Olsson
plus
|
Ingår i Dagens Juridik plus
400 000 kronor i ersättning för segdragen skatteprocess
Nyheter från våra partners
Baker McKenzie legal rådgivare till Bahnhofs grundare och Investment AB Öresund vid försäljningen av aktier till Telenor
Lindahl rådgivare till HANZA vid förvärv
Baker McKenzie legal rådgivare i samband med börsnoteringen av Dormy
Pressmeddelanden premium
Interim Financial Report, Q3 2026
Svea Mining appoints DNB Carnegie as liquidity provider.
Tingsvalvet Fastighets AB (publ) förvärvar
Event & nätverk
Lediga jobb
Hellström Advokatbyrå söker biträdande jurister – Tvistlösning och Entreprenadrätt
Hellström Advokatbyrå
Biträdande jurister till Glimstedt Göteborg
Advokatfirman Glimstedt
Advokat till Sju Advokater
Sju Advokater