Ärendet går tillbaka till 1999 när bostadsrättsföreningen ansåg att lokalen som belgiska ambassaden hyrde behövde renoveras, något som ambassaden själva gick med på att utföra, uppger E24.
2005 flyttade ambassaden utan att ha renoverat lokalen vilket gjorde att föreningen själva stod för renoveringen till en kostnad om 4,5 miljoner kronor och stämde sedan den belgiska ambassaden i Stockholms tingsrätt för avtalsbrott. Ambassaden hävdade då sin diplomatiska immunitet. Stockholms tingsrätt och senare även Svea hovrätt gick på ambassadens linje.
Inför hovrättsförhandlingarna hänvisade föreningen till rättsutlåtanden från två professorer i internationell rätt vid Stockholms universitet och försvarshögskolan, uppger E24.
Rättsutlåtandet tar upp FN:s konvention om stater och deras egendomar där det finns bestämmelser som föreskriver att stater inte kan hänvisa till immunitet i affärstransaktioner med utländska juridiska eller fysiska personer.
Nu ska fallet upp i Högsta domstolen som ska avgöra om ambassaden hade rätt att åberopa immunitet i detta fall.
