Anordnarna har försett pantmaskiner med en möjlighet för användaren att istället för pantkvitto utfå en lott. Maskinerna innehåller ingen teknik för spel men är uppkopplade till en central spelserver.
Lotteriinspektionen bedömer att automaterna faller in under 6 § lotterilagen och gör gällande att det inte kan vara meningen att det beträffande exempelvis en persondator måste visas att andelen spel är större än andelen surfande för att datorn ska betraktas som spelautomat.
Anordnarna anför att huvudsyftet med automaterna är att återvinna flaskor och burkar. Länsrätten fann att spelautomaterna inte omfattas av automatspelsbegreppet utan om de mindre strikta reglerna om egentligt lotteri.
Kammarrätten i Stockholm bedömer att de elektromagnetiska vågorna mellan automaterna och servern utgör en förbindande länk mellan olika delar i lotteriutrustningen och inte mellan anordnaren och spelare, och att 21 a § lotterilagen därmed inte är tillämplig. I övrigt finner kammarrätten att det saknas anledning att avgöra om utrustningen är automatspel eller otillåten lottförsäljningsautomat. Den form av automatspel det skulle kunna vara fråga om är inte sådan som Lotteriinspektionen kan ge tillstånd till.
plus
|
Ingår i Dagens Juridik plus
Inget tillstånd för Pantlotteriet
Ladda ner handlingar
Lediga jobb
Justitiekanslern söker en eller flera beredningsjurister
Justitiekanslern (JK)
Kvalificerad jurist som sektionschef till rättsenheten på DO
Diskrimineringsombudsmannen (DO)
Landahl Advokatbyrå söker biträdande jurister och advokater
Landahl Advokatbyrå
Pressmeddelanden premium
Interim Financial Report, Q3 2026
Svea Mining appoints DNB Carnegie as liquidity provider.
Tingsvalvet Fastighets AB (publ) förvärvar
Nyheter från våra partners
Baker McKenzie legal rådgivare till Bahnhofs grundare och Investment AB Öresund vid försäljningen av aktier till Telenor
Lindahl rådgivare till HANZA vid förvärv
Baker McKenzie legal rådgivare i samband med börsnoteringen av Dormy
Event & nätverk