I början på januari 2007 dömdes mannen mot sitt nekande för grov kvinnofridskränkning och våldtäkt till fängelse i två år och sex månader, samt förpliktigades att utge skadestånd om knappt 130 000 kronor till kvinnan. Underinstanserna fann att kvinnan var såväl trovärdig som tillförlitlig. Hennes uppgifter låg till grund för bedömningen av åtalet.
Mannen dömdes till två år och sex månaders fängelse för grov kvinnofridskränkning och våldtäkt.
Sedan det visat sig att kvinnan ljugit om att ha blivit utsatt för liknade brott av en annan person, har mannen nu ansökt om resning. Riksåklagaren har anfört att han inte motsätter sig att resning beviljas.
Kvinnan hade vid upprepade telefonsamtal till länskommunikationscentralen uppgivit att hon av en namngiven man med våld kvarhållits i en lägenhet och där utsatts för flera fullbordade våldtäkter; vissa under pistolhot. Dessa uppgifter visade sig alltså senare vara sanningslösa.
Med bakgrund av att tilltron till kvinnans uppgifter varit avgörande för domstolarnas bedömning av om den man som nu begärt resning gjort sig skyldig till brott måste den tidigare falska tillvitelsen tvivel anses ha uppstått beträffande mannens skuld. Med hänsyn härtill och eftersom det är fråga om allvarliga brott bör resningstillstånd bifallas. Genom den nya utredningen får det i vart fall anses föreligga synnerliga skäl för att åtalet och kvinnans skadeståndsanspråk ska prövas på nytt.
