HD-chef dömd för antiksvindel

Mannen ingick i inredningsgruppen och ansvarade för utförsäljningen av övertaliga kontorsmöbler i samband med en flytt. Åtal väcktes efter att det blivit känt att han låtit sullastolarna ingå i försäljningen och att han själv köpt dem för 100 kronor.

Mannen uppger att han haft en stol på sitt tjänsterum och att han känt till att den hade ett högt kulturhistoriskt värde. Han påstår däremot att han inte hört benämningen sullastol vid tidpunkten för utförsäljningen.
Svea hovrätt ogillar åtalet för stöld på grund av brister i utredningen avseende administrationen av försäljningen. Det anses heller inte vederlagt att mannen betalat för stolarna.

Domstolen finner däremot att mannen uppenbart haft ett sådant ansvar för försäljningen att han innehaft en förtroendeställning enligt 10 kap 5 § brottsbalken. Sullastolarna har enligt utredningen ett betydande värde och borde inte ingått i försäljningen.

Flera anställda vid HD har uttalat sig om administrationschefens intresse för antikviteter. Han ska också ha fått stolarna värderade till 150 000 kronor efter att ha gett Stockholms Auktionsverk i uppdrag att sälja dem. Uppdraget återkallades först efter att saken uppmärksammats av Aftonbladet.

Hovrätten konstaterar att mannen inte fått ha kvar ansvaret för förvaltningen av kulturhistoriskt värdefulla möbler. Mannen döms till villkorlig dom för trolöshet mot huvudman. Domstolen finner inte att den villkorliga domen behöver förenas med böter.