Mannen uppger att han på olika sätt varit aktiv i restauranglokalerna och bland annat kommit med förslag och råd om matlagning och dukning, servering och meny. Men han har aldrig arbetat på restaurangen – han har inte kunnat arbeta sedan 1999. Det han har sysslat med på restaurangen är enligt mannen ytterst begränsade, enkla och oavlönade, och innebär inte att han haft arbetsförmåga.
Denna sysselsättning har enligt mannen rekommenderats av psykologer och läkare, samt godkänts av Försäkringskassan. Därför är Försäkringskassan beslut att dra in hans sjukersättning från och med september 2004 till och med juli 2005 uppenbart felaktig.
Kammarrätten finner efter utredning att mannen arbetat i viss utsträckning, men att Försäkringskassan inte förmått visa att han haft en sådan väsentligt förbättrad arbetsförmåga att det finns grund att dra in sjukersättningen. Mannens överklagande ska därför bifallas.
Domstolen kommer även fram till att beslutet om rätt till förtidspension har positiv rättskraft och därför är överklagbart. Eftersom länsrätten inte prövat mannens överklagande i denna del, är kammarrätten på grund av instansordningen förhindrar att som första instans ta upp frågan. Målet ska därför i denna del återförvisas till länsrätten för prövning i sak av frågan om mannens rätt till hel förtidspension från och med januari 2000.
