I det ena målet dömdes en artonårig man dömdes i hovrätten för våldtäkt sedan han stuckit in sina fingrar i en sovande kvinnas underliv. Han har enligt vad hovrätten funnit utrett avbrutit sitt handlande så snart kvinnan vaknat och klargjort att hon inte var intresserad av sexuellt umgänge.
Genom lagändringar som trädde i kraft den 1 april 2005, utvidgades tillämpningsområdet för bestämmelsen om våldtäkt till att omfatta även sexuellt utnyttjande vid bland annat medvetslöshet och sömn; situationer då någon med hänsyn till omständigheterna befinner sig i hjälplöst tillstånd. Under förarbetena till lagändringen anförde regeringen att oavsett att något våld eller tvång i formell mening inte har förekommit är den sexuella kränkning som offret i en sådan situation utsätts för lika allvarlig som kränkningen vid en våldtäkt.
Kvinnan har enligt HD utsatts för en inte obetydlig penetrering av underlivet, vilket lett till viss smärta. Kränkningen av att utsättas för en sådan handling måste enligt domstolen anses snarlik kränkningen av att utsättas för ett påtvingat samlag. Även i beaktande av att händelseförloppet varit kortvarigt måste den handling mannens utfört med hänsyn till kränkningens art bedömas som våldtäkt. Eftersom våld eller hot inte förekommit, och utöver den kränkning övergreppet i sig innebär har gärningen inte haft några förudmjukande eller förnedrande inslag.
HD beviljar prövningstillstånd i påföljdsfrågan, undanröjer hovrättens dom i fråga om brottsrubricering och påföljd, samt visar målet åter till hovrätten för fortsatt behandling.
I det andra fallet hade Svea hovrätt dömt en 54-årige mannen för att med sin hand ha onanerat åt målsäganden, en sjuttonårig provanställd, medan denne sov. Händelsen utspelade sig på ett hotellrum i samband men en resa som företaget arrangerat.
HD finner att målsäganden vid gärningstillfället befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd och att det uppenbart att den handling som manen utfört genom att otillbörligt utnyttja detta tillstånd utgör en sexuell handling. HD anser att denna gärning inte utgör ett sådant övergrepp som innefattar en kränkning jämförlig med den som uppstår vid ett påtvingat samlag. Gärningen ska således bedömas som sexuellt tvång.
Att målsäganden vid tidpunkten endast var sjutton år gammal och gärningsmannen i egenskap av arbetsgivare hade ett visst ansvar för honom utgör inte tillräckliga skäl för att anse att mannen genom sitt handlande visat sådan hänsynslöshet att gärningen ska betecknas som grov.
Vid denna bedömning ska prövningstillstånd meddelas i frågorna om påföljd och skadestånd: frågor som enligt HD lämpligen i första hand prövas av hovrätten.
