Ladda ner handlingar
På den aktuella fastigheten är det en vägförening som ansvarar för snöröjning och andra halkbekämpande åtgärder. Kvinnan menar att kommunen och vägföreningen kommit överens om att kommunen skulle utföra snöröjning och halkbekämpning på den aktuella platsen, och kommunen därför är skadeståndsskyldig mot henne på grund av skadan. Kommunen förnekade att något sådant avtal existerat, och menade att den inte heller på annan grund hade skyldighet att utföra halkbekämpning.
Sammanfattningsvis finner Hovrätten över Skåne och Blekinge att kvinnan inte styrkt att Eslövs kommun på grund av avtal var skyldig att svara för halkbekämpningen på den aktuella platsen. Med ändring av Lunds tingsrätts dom i huvudsaken ogillar hovrätten käromålet.
