Fordran godkänns trots olagligt lotteri

Svea hovrätt bedömer att parterna haft för avsikt att anordna ett lagligt lotteri. Enligt Falu Automater är det närmast självklart att det lotteri motparten anordnat inte uppfyllt lotterilagens krav att det ska vara fråga om tillställning eller sammankomst för lotteri utan tillstånd.

Hovrätten finner att Falu Automater varit medvetna om att Lotteriinspektionen skulle kunna ha synpunkter på lotteriet. Därmed har båda parterna gjort ett medvetet risktagande. Bolaget har heller inte gjort några försök att häva avtalet. Motparten anses inte ha brutit mot avtalet genom att inte anordna en laglig lotteriverksamhet. Genom att innehålla betalningen anses Falu Automater ha brustit i sina åligganden enligt avtalet.

Falu Automater ska nu utge 15 000 kronor för den period då någon automat inte stått uppställd, 379 000 kronor för resterande tid, 169 440 kronor för rättegångskostnader i hovrätten samt 230 517 kronor för rättegångskostnader i tingsrätten.

Ombud för för Alviks Lokalvård var advokat Dan Engström vid Stockholm Arbitration & Litigation Center och för Falu Automater advokat Per Råström.