Den tilltalade förnekar att han haft sexuellt umgänge med målsäganden, och hänvisar till videoupptagningar där pojken ifråga vid flera tillfällen ändrat sin berättelse om vad som hände. Domstolen kommer fram till att ändringarna beror på att pojken är i svår lojalitetskonflikt i förhållande till sina föräldrar och den tilltalade. Några direkta vittnesiakttagelser eller någon teknisk bevisning förelåg inte. Av avgörande betydelse för utgången i målet var därför tilltron till målsäganden uppgifter. Den tilltalade menar också att barnpornografin egentligen laddats ned av hans före detta sambo.
Sammantaget skulle de av honom åberopade omständigheterna sannolikt ha lett till att han frikänts om de förebringats vid huvudförhandlingen i målet. I vart fall föreligger synnerliga skäl att på nytt pröva frågan om han förövat de brott för vilka han dömts. HD kommer fram till att det inte finns skäl att pröva frågan om mannens skuld till brotten. Hans resningsansökan avslås därför.
