Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Svea hovrätt oenig om våldtäkt


Peter Johansson red@dagensjuridik.se

Hovrätten bedömer att kvinnan är trovärdig och tillförlitlig och lägger hennes uppgifter till grund för bedömningen. Båda parter har uppgett att de haft analsex vid flera tillfällen under deras förhållande. Enligt kvinnan har mannen varit brutal och hårdhänt i onyktert tillstånd. Vid det aktuella tillfället ska hon ha ställt upp på att ha sex med honom av rädsla för att han skulle slå henne. Hon säger sig ha gråtit kraftigt och dragit sig undan. Majoriteten av domstolens ledamöter bedömer att mannen måste förstått att hon inte samtyckt till samlaget och att han därmed gjort sig skyldig till våldtäkt. Två nämndemän vill ogilla åtalet för våldtäkt och istället utdöma sex månaders fängelse för den övriga brottslighet mannen dömts för i tingsrätten.

Svea hovrätt oenig om våldtäkt



Hovrätten bedömer att kvinnan är trovärdig och tillförlitlig och lägger hennes uppgifter till grund för bedömningen. Båda parter har uppgett att de haft analsex vid flera tillfällen under deras förhållande. Enligt kvinnan har mannen varit brutal och hårdhänt i onyktert tillstånd. Vid det aktuella tillfället ska hon ha ställt upp på att ha sex med honom av rädsla för att han skulle slå henne. Hon säger sig ha gråtit kraftigt och dragit sig undan. Majoriteten av domstolens ledamöter bedömer att mannen måste förstått att hon inte samtyckt till samlaget och att han därmed gjort sig skyldig till våldtäkt. Två nämndemän vill ogilla åtalet för våldtäkt och istället utdöma sex månaders fängelse för den övriga brottslighet mannen dömts för i tingsrätten.

Fakta i målet

En del av Pro
Informationen är låst Lås upp fakta
Domstol xxxx xxx xx xx xxxxx
Saken xxxx xxxxxxxxx
Målnummer x xxxx-xxx