Mannen har enligt Migrationsverket på en rad områden uppvisat bristande kännedom om äktenskapet; bland annat kunde han inte uppge när paret började planera för bröllopet eller vad hustrun gör på dagarna.
Migrationsdomstolen finner att makarna lämnat nöjaktiga förklaringar till motstridigheterna, och att det därmed saknas anledning att betvivla syftet med makarnas äktenskap. De omständigheter som åberopats av Migrationsverket är inte tillräckliga för att äktenskapet mellan mannen och kvinnan ska anses ha ingåtts uteslutande i syfte att ge mannen rätt till uppehållstillstånd i Sverige. Mannen har således rätt till uppehållstillstånd grundat på anknytning till sin hustru.
Migrationsdomstolen upphäver Migrationsverkets beslut och beviljar mannen permanent uppehållstillstånd.
