Tingsrätten finner det uppenbart att volymen av mannens handel har varit ägnad att vilseleda andra aktörer om marknadens efterfrågan på samt kurssättning av aktien, och få dessa att fatta felaktiga beslut avseende handel i aktien. Mannens påstående om att han samma dag som han hade sålt aktier till depån i Nordea köpte tillbaka aktierna från till depån i SEB på grund av sin ilska över att den förstnämnda banken inte gav honom den utlovade courtageavgiften är enligt tingsrättens mening inte trovärdig.
Sammanfattningsvis anser tingsrätten att transaktionerna inte synes ha genomförts efter affärsmässiga överväganden. Omständigheterna visar i stället att det är uppenbart att mannens avsikter med transaktionerna var och en av de aktuella dagarna har varit att otillbörligt påverka priset vid den allmänna omsättningen. Mannen skall därför dömas för otillbörlig marknadspåverkan av normalgraden.
Mannen förekommer inte i belastningsregistret i något avseende som nu är av intresse. Det saknas särskild anledning att befara att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Påföljden bör därför bestämmas till villkorlig dom i förening med böter.
