Mannen hänvisar till en promemoria upprättad av advokaten som redogör för hur arbetet fördelat sig på skattepliktig respektive icke-skattepliktig ersättning. Kammarrätten kommer fram till att mannen inte gjort sannolikt att större delen av advokatkostnaderna i målet avsett skattepliktig ersättning, än vad som motsvaras av det avdrag som redan medgivits. Överklagandet avslås därför.
Kammarrätt: Nej till avdrag för advokat
Event & nätverk
Pressmeddelanden premium
NAXS to begin publishing spotlights on selected holdings
MacGregor Leads Lashing Innovation with Hippo Fully Automatic Twistlock and Balanced Lashing System
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare till Image Systems AB (publ) i samband med fulltecknad företrädesemission av aktier
Lindahl rådgivare till Kebni i riktad nyemission om cirka 55 MSEK
Baker McKenzie legal rådgivare till Aspira vid flera förvärv inom ramen för etableringen av Rovik
Lediga jobb
Erfaren jurist till enheten för avdelningsjuridik
Integritetsskyddsmyndigheten
Dataskyddsombud till kommunstyrelsen och dess stadsledningskontor
Stockholms stad
Biträdande jurist till Elmzell Advokatbyrå
Elmzell Advokatbyrå
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång