Svea hovrätt avvisar en kvinnas yrkande om att ett företag ska förpliktigas att utge skadestånd, att utföra mögelundersökning samt att följa miljöbalkens regler eftersom dessa inte kan prövas i hovrätten. Även kvinnans överklagande avseende återbetalning av hyra och omedelbar storstädning av lägenheten avvisas.
Avseende frågan om åtgärdsföreläggande gör hovrätten ingen annan bedömning än den som hyresnämnden gjort. Överklagandet i denna del avslås därför.
Kvinnan flyttade in i lägenheten i slutet av år 2006, och kände ganska omgående mögellukt i denna. Hon kontaktade hyresvärden, som i sin tur kontaktade ett företag som skulle undersöka lägenheten. Som led i mögelsaneringen och reparationen av lägenheten beslutades bland annat att golven i fyra av lägenhetens rum skulle bytas ut. En tidsram för arbetet har lämnats, och hyresvärden söker efter en evakueringslägenhet. Sammanfattningsvis saknas enligt hyresnämnden anledning att utfärda ett åtgärdsföreläggande.
Svea hovrätt gjorde samma bedömning, och avvisar respektive avslår kvinnans överklaganden.
