Kvinnan hade tidigare även förfalskat mammans namnteckning på en fullmakt. Tingsrätten kommer fram till att tidigare utdömda villkorlig dom, även denna gällande urkundsförfalskning, ska avse även den nya brottsligheten.
Själv menade kvinnan att hon bara hjälpt sin mamma komma igång med skrivandet genom att hålla fast mammans pekfinger och tumma med sin egen hand, men sedan släppt taget.
SKL kommer efter analys av inlämnat material; bland annat gratulationskort och deklarationer, fram till att namnteckningen på köpehandlingarna var förfalskad. Namnteckningen var alldeles jämn och utan avbrott; vilket tyder på att själva skrivandet inte gått till på det sätt kvinnan uppgett. Antingen har namnteckningen skrivits av mamman med dotterns hjälp, eller av dottern ensam.
Eftersom kvinnan inte kunnat ge någon förklaring till varför vittnena inte fick träffa mamman i samband med undertecknandet av köpebrevet, drar tingsrätten slutsatsen att kvinnan skrivit moderns namn utan moderns medverkan. Hon ska därför dömas för urkundsförfalskning.
Tingsrätten kommer fram till att tidigare utdömda villkorlig dom, även denna gällande urkundsförfalskning, ska avse även den nya brottsligheten.
