Kvinnan uppger att det efter cirka 13 minuters duschning samlas vatten invid toastolen. Kostnaden för att åtgärda felet uppgår enligt kvinnan till cirka 110 000 kronor. Denna summa vill hon nu ha tillbaka från säljarna eftersom 1) bostadsrätten inte överensstämde med beskrivningen av lägenheten, 2) säljarna underlät att upplysa om felet, alternativt 3) lägenheten var i väsentligt sämre skick än köparen med fog kunde förutsätta.
Attunda tingsrätt anser att endast allmänna uttalanden om lägenhetens skick inte är detsamma som en utfästelse om badrummets egenskaper eller användning. På grund av den långa spolningstiden anser tingsrätten det heller inte styrkt att säljarna faktiskt varit medvetna om att vatten samlades vid toaletten. Enligt utredningen kände inte heller den tidigare ägaren till problemet.
Badrummet renoverades senast för 16 år sedan. Vid en samlad bedömning kommer tingsrätten fram till att bostadsrätten inte kan anses ha varit ett väsentligt sämre skick än kvinnan med fog kunnat räkna med. Käromålet ogillas därför.
