Samfälligheten har anfört att förhållandena inom samfälligheten är att jämställa med dem i ett flerfamiljshus där samfälligheten motsvarar fastighetsägaren. Kommunen anför att beslutet innebär att föreningens nyttominskning ger en avgiftsbegränsning som är många gånger större än vad nyttominskningen svarar mot. Kommunen anser också att radhusen utgör villor i taxans mening och att de avgifter som debiterats är taxeenliga. Va-nämnden fann att samfällighetens nytta av anläggningen kunde jämföras med den nytta en registerfastighet med motsvarande antal lägenheter har. Att ta ut brukningsavgift per fastighet ansågs inte förenligt med bestämmelsen om skälig och rättvis avgiftsfördelning. Samfällighetens talan bifölls. Miljööverdomstolen fastställer beslutet.
Kommun tillåts inte ta ut va-avgift per fastighet
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Nyheter från våra partners
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Lindahl rådgivare till eEquity i samband med förvärvet av Sävjo Trading AB
Baker McKenzie legal rådgivare till Atari vid investering i Thunderful och det efterföljande underhandserbjudandet till minoritetsaktieägarna
Lediga jobb
Jurist till Avdelningen för värdebaserad prissättning på TLV
TLV
Biträdande jurist IT-juridik – kommersiella avtal och IT-rätt
Sharp Cookie Advisors
JO söker rättssakkunniga
JO
Event & nätverk
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång