– Winelands okunnighet om förhållandena inom parfymbranschen kan rimligen inte utgöra ett försvar for god tro. Det är var och ens skyldighet att då man utsträcker verksamheten till en ny bransch undersöka förhållandena i denna nya bransch, kommenterar Dior motpartens invändning om att den inte känt till användningen av märket i Sverige.
Wineland uppger att företaget huvudsakligen handlar med vin och andra alkoholhaltiga drycker, men att det finns planer att utvidga verksamheten till att även omfatta parfymer. Företaget är innehavare av ett 15-tal registreringar i Sverige i klass 3; däribland DOLCE VITA.
– Om vi känt till Diors användning av DOLCE VITA på den svenska marknaden hade vi naturligtvis valt ett annat kännetecken. Man kan fråga sig varför Dior inte sökt varumärkesskydd i Sverige på samma sätt som man gjort i övriga länder, kommenterar Wineland kritiken.
Sammantaget finner Patentbesvärsrätten att det föreligger omständigheter som talar for att Wineland vid ansökningstillfället känt till Diors användning av samma kännetecken. Men mot Winelands bestridande kan det inte anses visat att Wineland vid ansökningstillfället känt till Diors användning av kännetecknet DOLCE VITA.
– Beteckningen DOLCE VITA kan inte anses så speciell som namn på en parfym att det är osannolikt att flera företagare oberoende av varandra får idén att använda samma kännetecken. Patentbesvärsrätten bifaller därför inte överklagandet.
Zacco Sweden AB var ombud för Parfums Christian Dior, medan ombud för Wineland Ltd. var Ahlbins Stockholm AB.
