Domstolen menar att mannens i och för sig saknat ett direkt uppsåt till att överföra infektionen till kvinnan, men att hans intresse att bibehålla relationen till henne vägt så tungt att han varit beredd att utsätta henne för risken att smittas. Mannen döms därför till ansvar för att han under dessa omständigheter måsta anses ha haft ett så kallat likgiltighetsuppsåt till att kvinnan skulle smittas av infektionen.
Domen står i ej överklagade delar fast. Mannen döms således till fängelse i tre år och sex månader. Han ska även betala den i målet aktuella kvinnan skadestånd om 45 000 kronor.