Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Dömd mördares medförfattare får efterforskas av journalist



Ladda ner handlingar

Mannen dömdes mot sitt nekande år 2004 för morden på Helén Nilsson och Jannica Ekblad 1989 till sluten rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tillsammans med en annan person skrev han en bok om sitt liv; medförfattaren skrev under pseudonymen Nina Ohlsson.

I anmälan till JK uppger mannen att en journalist på tidningen Expressen/Kvällsposten och ansvariga på Kalmars läns landsting var för sig har försökt ta reda på vem som döljer sig bakom hans medförattares pseudonym, och att detta strider mot efterforskningsförbudet eftersom det i boken tydligt framgår att alla inblandande vill förbli anonyma.

Ansvariga på Kalmar läns landsting har till och med påstått att en viss namngiven person står bakom pseudonymen; information som enligt mannen lagts in i hans journal och spritts till ett stort antal andra myndigheter.

JK konstaterar att de aktuella reglerna varken gäller för privatpersoner, företag eller tidningsredaktioner; Expressen/Kvällsposten berör därför inte av reglerna om efterforskningsförbud. Däremot gäller de allmänna organ och myndigheter som exempelvis landsting.

Trots detta beslutar JK att inte inleda någon förundersökning, eftersom de uppgifter som lämnats i anmälan är alltför knapphändiga; bland annat framgår inte vem på myndigheten som skulle ha gjort sig skyldiga till brott mot efterforskningsförbudet.

JK beslutar likaså att inte inleda förundersökning byggt på en annan anmälan Ulf Olsson lämnat in; denna gång gällande ett eventuellt utlämnande av sekretessbelagada uppgifter.

Mannen uppger att en journalist varit i kontakt med den rättspsykiatriska klink på vilken han vistas, med hans advokat samt honom själv för att försöka få reda på sekretessbelagd information. Mannen menar att det är allvarligt om någon sådan information läckt ut, och vill därför få reda på vem som läckt den.

JK uttalar att det av anmälan inte framgår om några uppgifter av den aktuella arten verkligen lämnats ut. Med anledning av de knapphändiga uppgifter som lämnats i anmälan finns det ingen anledning att anta att något brott alls har begåtts. Någon förundersökning ska därför inte inledas.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons